ایران استار: طرح موضوع هزینه ۲۰ تا ۳۰ میلیارد دلاری ایران در سوریه از سوی یکی از نماینده‌های مجلس ایران می‌تواند به معنای کشمکش جدی در پشت پرده برای تصاحب بیشتر از سهم بازسازی سوریه میان کشورهای ذی نفع باشد.
حشمت‌الله فلاحت‌پیشه، عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس گفته است که جمهوری اسلامی ایران ۲۰ تا۳۰ میلیارد دلار به سوریه کمک کرده و این پول را باید پس گرفت. وی همچنین گفته است که ملت ایران باید بدانند که پولشان کجا هزینه می‌شود.

 وی این اظهارات را در بخشی از گفتگوی مفصل خودش با سایت اعتماد آنلاین مطرح کرده و بازتاب زیادی هم در رسانه‌های داخل و خارج ایران داشته است. روزنامه کیهان وابسته به رهبری جمهوری اسلامی در سرمقاله‌ای به قلم حسین شریعتمداری با عنوان «آمریکا که ارزان‌تر حساب کرده بود!» ضمن انتقاد شدید به فلاحت‌پیشه و به کار بردن تعابیری عجیب، نوشت: «این تردید جدی وجود دارد که عوامل خزنده دشمن با استفاده از نگاه دم‌دستی و معلومات ‌اندک فلاحت‌پیشه، ایشان را در پس‌معرکه طوطی‌صفت کرده باشند».

شریعتمداری در بخش دیگری از یادداشت خودش نوشته «آیا اظهارات آقای فلاحت‌پیشه غیر از توجیه جنایت آمریکا علیه مردم ایران و کمک‌رسانی به ترامپ، کاربرد دیگری هم می‌تواند داشته باشد؟! و در این باره گفتنی‌های دیگری نیز هست که بگذریم!»
این روزنامه‌نگار تندرو حامی رهبر جمهوری اسلامی در پایان هم نوشته است: «خوشبینانه‌ترین احتمال درباره اظهارات سخیف آقای فلاحت‌پیشه، کم‌دانی و عوامی ایشان است و احتمالات دیگر اگرچه با برخی از شواهد همراه است ولی ان‌شاءالله که صحت نداشته باشد».
 
 از چالش افکار عمومی تا بروز در سطح جمهوری اسلامی
 البته این شاید از معدود مواردی است که درباره میزان هزینه های انجام شده جمهوری اسلامی در سوریه در سطح مدیران و سیاستمداران جمهوری اسلامی اینگونه بحث می‌شود. پیشتر در افکار عمومی و با توجه به فشارهایی که تحریم‌های آمریکا بر زندگی مردم ایران آورده، این پرسش مطرح شده بود اما جمهوری اسلامی به طور معمول آن را به طرح و برنامه دشمن برای زیر سوال بردن عملکرد این نظام در جبهه به اصطلاح مقاومت ربط داده بود. البته افکار عمومی در ایران فارغ از موضوع پول خرج شده ایران در کشورهایی مانند سوریه، عراق، لبنان، یمن و حتی بحرین، اصل دخالت جمهوری اسلامی در این کشورها تحت عنوان مناقع ایدیولوژیک  را که هزینه های سیاسی سنگینی برای ایران داشته است را هم به طوری جدی به چالش کشیده است.
 
پشت پرده داستان چیست؟
سوال مهمی که درباره اظهارات آقای فلاحیت پیشه مطرح شده این است که آیا این مقام سیاست خارجی جمهوری اسلامی این موضوع را به طور اتفاقی مطرح کرده یا در پس پرده داستان‌هایی وجود دارد که باید به آنها دقت شود.
در چند وقت اخیر اخباری از کاهش حمایت روسیه از بشار اسد و احتمال کنار رفتن وی از ریاست جمهوری سویه مطرح شده و شاید همین موضوع در طرح موضوع از سوی فلاحت پیشه تاثیرداشته است.
داستان انتقادهای روسیه از بشار اسد از جایی آغاز شد که آژانس خبری فدرال روسیه متعلق به بازرگان یوگنی پریگوژین، ملقب به سرآشپز ولادیمیر پوتین یا سرآشپز کرمین؛ بشار اسد، رئیس جمهوری سوریه را شخصی "ضعیف" خواند که قادر نیست در کشوری که فساد آن را نابود کرده، به خوبی حکومت کند. آژانس خبری مذکور در گزارش خودش نوشته بود که فساد گسترده در بخش‌های اساسی دولت دمشق مانع از همکاری بین سوریه و روسیه می‌شود.
همچنین در این گزارش افراد با نفوذ در دولت دمشق به فروش گاز و منابع به خارج از کشور متهم شدند؛ اقدامی که منجر به فروپاشی سریع اقتصاد سوریه می­‌شود. همین گزارش سبب شد تا این گمانه به طوری قوی در محافل دیپلماتیک مطرح شود که دولت روسیه در حال خالی کردن پشت بشار اسد و فکر کردن به گزینه جانشن اوست.
در مقابل برخی تحلیلگران معتقد بودند که حمله روسیه با هدف تغییر اساسی در نظام سوریه نیست، بلکه این عملیات مراحلی دارد، که هدف اصلی از آن، حفظ منافع روسیه در طولانی مدت و هشدار به بشار اسد است، تا مبادا برخلاف سیاست‌های روسیه حرکت کند.
در نهایت با بالا گرفتن بحث در محافل عمومی و رسانه‌های جهان هم روسیه و هم ایران هر نوع تلاش برای برکناری اسد یا توافق درباره این موضوع را تکذیب کردند اما مشخص است که موضوع بازسازی سوریه در شرایط و منافع حاصل از آن یکی از دغدغه‌های اصلی کشورهایی مانند ایران و روسیه است که هزینه سنگینی در سوریه انجام داده‌اند و انتظار دارند که سود مناسبی از قِبَل آن به دست آورند. در این میان کشمکش بر سر سهم بیشتر طبیعت مذاکره‌های مربوط به بازسازی است و احتمالا فلاحت‌پیشه هم با علم به همین کشمکش‌ها موضوع هزینه سنگین جمهوری اسلامی در سوریه را مطرح کرده است.