دادگاه: زن ونکووری برای خرج کردن پول دوست پسر مرده‌اش باید ۴۰۰,۰۰۰ دلار با غرامت به او پرداخت کند

خبر-ونکوور-دادگاه-زن-خرج-کردن-پول-دوست-پسر-مرده-باید-۴۰۰۰۰۰-دلار-غرامت-پرداخت

دادگاه می‌گوید که این زن از شرایط آسیب‌پذیری دوست پسرش سوء استفاده کرده و پولی را که قصد داشت برای فرزندانش پس از مرگش بجا بگذارد را خرج کرده است

یک دادگاه عالی در استان "بریتیش کلمبیا" یک زن اهل شهر "ریچموند" را به پرداخت ۴۰۰,۰۰۰ دلار غرامت به اموال دوست پسر مرده‌اش محکوم کرد.
دادگاه می‌گوید که این زن از شرایط آسیب‌پذیری دوست پسرش سوء استفاده کرده و پولی را که قصد داشت برای فرزندانش پس از مرگش بجا بگذارد را خرج کرده است.

دادگاه: زن ونکووری برای خرج کردن پول دوست پسر مرده‌اش باید ۴۰۰,۰۰۰ دلار با غرامت به او پرداخت کند
دوست پسر "دایانا وارینر" در اکتبر ۲۰۱۸ بر اثر مصرف بیش از حد فنتانیل درگذشت بدون آنکه وصیت‌نامه‌ای نوشته باشد. نام این مرد ۴۷ ساله برای محافظت از هویت فرزندانش که هنگام مرگش ۹ و ۱۱ساله بودند، اعلان نشده است. دایانا سعی کرد که کنترل دارایی‌های دوست پسرش را به دست بگیرد اما در دادگاه با فرزندان دوست پسرش و مادر آنها که همسر سابق دوست پسر مرده‌اش بود روبرو شد. دایانا ادعا کرد که دوست پسرش چند روز قبل از مرگش ۳۵۰,۰۰۰ دلار برای او فرستاده تا سال‌ها کاری که او برایش کرده را جبران کند. اما همسر سابق دوست پسرش استدلال می‌کرد که قرار بود تا دایانا آن پول را به نفع بچه‌ها به امانت نگه دارد، در ثانی رابطه آنها در چند ماه قبل از مرگش دیگر شبیه ازدواج نبود و افزود که روی آن مرحوم اثر نامناسبی را بعلت مصرف مواد مخدر بجا گذاشته بود.
از سوی دیگر دایانا ادعا کرد که بیش از دو سال با دوست پسرش زندگی کرده و طبق قانون استان او واجد شرایط جانشینی او می‌شود و کنترل وصیت‌نامه، املاک و غیره دوست پسرش، پس از مرگ وی به او می‌رسد. "جانت وینترینگهام" قاضی دیوان عالی متوجه شد که در ادعاهای دایانا درباره رابطه او با دوست پسرش و انتقال پول از وی، تناقضاتی وجود دارد زیرا دایانا ادعا کرد که بیش از دو سال با دوست پسرش در خانه خانوادگی او زندگی کرده، اما قاضی به این نتیجه رسید که آنها بیش از دو سال است که دیگر در یک خانه زندگی نمی‌کنند. فرزندان دوست پسر که ۱۳ و ۱۵ سال داشتند در دادگاه درباره پدرشان شهادت دادند که دایانا دو سال قبل از مرگ پدرشان دیگر با او زندگی نمی‌کرده است.
قاضی گفت: "شواهد خانم وارینر در تاریخ نقل مکان به خانه خانوادگی با مجموع شواهد ارائه شده دیگر، مبهم و ناسازگار است". قاضی خاطرنشان کرد که اگرچه یک فرم درخواست مزایای دندانپزشکی در سال ۲۰۱۶ وجود دارد که نشان می‌ددهد دایانا در آوریل ۲۰۱۵ به خانه دوست پسرش نقل مکان کرده، اما این دایانا بوده که این فرم را پُر کرده و نه دوست پسرش. او همچنین نشان داد که دایانا همچنان آدرس محل زندگی پیشین خود در ریچموند را روی گواهینامه رانندگی، بیمه اتومبیل و پرونده‌های اداره مالیات کانادا نگاه داشته است.

اظهارات قاضی پیش از حکم
وینترینگهام حکم داد که ادعای دایانا مبنی بر داشتین "یک زندگی یکپارچه بسیار فعال با بچه‌ها… با همه فعالیت‌های آنها" در تناقض مشخصی با شهادت بچه‌هاست که می‌گویند فقط چندبار با آنها بازی کرده است. قاضی به طور خلاصه گفت که به این نتیجه می‌رسد که دایانا واقعا دوست پسرش را به خوبی نمی‌شناخت و نوشت: "به ویژه، به نظر می‌رسد که دایانا با میزان و شدت مشکلات پزشکی دوست پسرش آشنا نیست. من به این نتیجه رسیده‌ام که او داستانی ساخته و در صورت لزوم ویژگی‌های خاصی را به آن اضافه کرده است".
قاضی گفت شهادت خواهر و خواهرزاده دوست پسر دایانا در حمایت از ادعاهای دایانا با اینکه واقعی هستند اما رد می‌شوند زیرا از نظر زمانی قابل اعتماد نیستند.

حکم نهایی
قاضی سرانجام در حکم آخرش نوشته که دایانا اعتراف کرده که تمام ۳۵۰,۰۰۰ دلار را بدون حساب، خرج بچه‌ها کرده است. اما من حکم می‌کنم که دایانا باید ۳۵۰,۰۰۰ دلار و همچنین خسارت تنبیهی ۵۰,۰۰۰ دلاری را به دلیل "سوء رفتار، کنترل و هدر دادن دارایی‌های یک فرد" بصورت "بدخواهانه و ظالمانه" بازپس دهد.

بیشتر بخوانید: